Колко трябва да се притеснявате за здравните рискове от 5G?

Предстои 5G, следващото поколение клетъчна технология за следващото поколение смартфони. И с това има загриженост за риска за здравето на тази нова, по-мощна мрежа. Колко трябва да се притеснявате за предстоящия 5G здравен покалипсис?

Досега може да сте виждали статии във Facebook или алтернативни уебсайтове за здраве. Същността: 5G е опасна ескалация на традиционната клетъчна технология, пълна с по-висока енергийна радиация, която осигурява потенциални вредни ефекти върху хората. Някои теоретици на конспирацията на 5G твърдят, че новата мрежа генерира радиочестотна радиация, която може да увреди ДНК и да доведе до рак; причиняват оксидативно увреждане, което може да причини преждевременно стареене; нарушават клетъчния метаболизъм; и потенциално водят до други заболявания чрез генерирането на стрес протеини. Някои статии цитират научни изследвания и становища на реномирани организации като Световната здравна организация.

Звучи тревожно, но нека да разгледаме истинската наука.

Какво е 5G?

5G се рекламира от няколко години, но това е годината, в която операторите започват процеса на въвеждане на новия безжичен стандарт. AT&T, Verizon и Sprint започнаха да разгръщат мрежите си през първата половина на годината, въпреки че всеобщата наличност е все още на година или повече. 5G ще има опора в малко повече от шепа градове тази година.

Актуализация : С настъпването на пандемията на коронавируса редица теории за конспирация на вирусни социални медии спекулират, че 5G е причината за настоящите проблеми в света. Просто казано, тези твърдения са фактически неверни. 5G не причинява коронавирус.

СВЪРЗАНИ: Не, 5G не причинява коронавирус

Това не пречи на производителите на устройства и доставчиците на услуги да прескачат 5G бандата. Например новите Galaxy S10 и Galaxy Fold (телефонът, който се разгръща в таблет) са готови за 5G, заедно с модели от LG, Huawei, Motorola, ZTE и други.

5G предлага поне десетократно подобрение в производителността на мрежата. Последното голямо надграждане на мрежата беше 4G, което дебютира през 2009 г. (годината на измамата с момчета в Колорадо), с пикова скорост около 10 Mbps. За сравнение, 5G е готов да осигури пикови скорости между 10 и 20 Gbps. И латентността на мрежата ще спадне от 30ms на около 1ms, идеално за стрийминг на видеоигри, онлайн видео и Интернет на нещата, който очаква 5G да свърже сензори, компютри и други устройства с ултра ниска латентност.

СВЪРЗАНИ: Какво е 5G и колко бързо ще бъде?

Еволюция на загрижеността

Преди да се обърнем към 5G, струва си да отбележим, че последните страхове за здравето от радиация не се случват във вакуум (има някаква шега по физика, без съмнение). Притесненията относно 5G са последната итерация от десетилетия на заглавия за опасностите от електромагнитното излъчване. Видяхме противоречия относно всичко - от рисковете за здравето на Wi-Fi до интелигентните измервателни уреди.

Електромагнитната свръхчувствителност, например, е хипотетично заболяване, при което някои хора изпитват инвалидизиращи симптоми в присъствието на радиация като клетъчни телефони и Wi-Fi - така че да, странното поведение на Майкъл Маккийн в „Better Call Saul“ е истинско нещо. Но въпреки че хората твърдят, че са чувствителни поне 30 години, систематичните научни прегледи установяват, че „ослепените“ жертви не могат да разберат кога са в присъствието на електромагнитно поле, а Световната здравна организация препоръчва психологическа оценка за хората, така че страдащ.

По същия начин, десетилетия проучвания не са открили връзка между клетъчните телефони и раковите заболявания като мозъчни тумори, макар че това не е попречило на общини като Сан Франциско да приемат закони, изискващи магазините да показват лъчението, излъчвано от телефоните - което предполага, в съзнанието на потребителите риск.

Колко опасно е радиочестотното излъчване?

В основата на всички притеснения относно мрежите на клетъчните телефони е радиочестотното излъчване (RFR). RFR е всичко, което се излъчва в електромагнитния спектър, от микровълни до рентгенови лъчи до радиовълни за светлина от монитора или светлина от слънцето. Ясно е, че RFR по своята същност не е опасен, така че проблемът се открива при какви обстоятелства може да бъде.

Учените казват, че най-важният критерий за това дали даден RFR е опасен е дали попада в категорията на йонизиращо или нейонизиращо лъчение. Най-просто казано, всяко нейонизиращо лъчение е твърде слабо, за да разруши химическите връзки. Това включва ултравиолетова, видима светлина, инфрачервена светлина и всичко с по-ниска честота, като радиовълните. Ежедневните технологии като електропроводи, FM радио и Wi-Fi също попадат в този диапазон. (Микровълните са самотното изключение: нейонизиращи, но способни да увредят тъканите, те са точно и умишлено настроени да резонират с водни молекули.) Честотите над UV, като рентгенови лъчи и гама лъчи, са йонизиращи.

Д-р Стив Новела, асистент по неврология в Йейл и редактор на научно-базирана медицина, разбира, че хората обикновено се притесняват от радиацията. „Използването на термина радиация е подвеждащо, защото хората мислят за ядрени оръжия - те мислят за йонизиращо лъчение, което абсолютно може да причини щети. Може да убива клетки. Това може да причини ДНК мутации. " Но тъй като нейонизиращото лъчение не причинява увреждане на ДНК или увреждане на тъканите, Новела казва, че повечето притеснения относно RFR на мобилния телефон са погрешни. „Не е известен механизъм повечето форми на нейонизиращо лъчение дори да имат биологичен ефект“, казва той.

Или, с по-малко изисканите, но по-висцерални думи на автора С. Стюарт Хардуик, „радиацията не е магическа кутия на смъртта“.

Проучванията не са ясни

Разбира се, само защото няма известен механизъм за нейонизиращо лъчение да има биологичен ефект, това не означава, че е безопасно или че не съществува никакъв ефект. Всъщност изследователите продължават да провеждат изследвания. Едно скорошно проучване беше публикувано от Националната токсикологична програма (NTP), агенция, управлявана от Министерството на здравеопазването и социалните услуги. В това широко цитирано проучване за радиочестотното излъчване на клетъчни телефони учените установяват, че високото излагане на 3G RFR води до някои случаи на ракови сърдечни тумори, мозъчни тумори и тумори в надбъбречните жлези на мъжки плъхове.

Проучването е добър обектен урок за това колко трудно е да се прави наука като тази. Както RealClearScience посочва, броят на откритите тумори е бил толкова малък, че статистически е можело да се случи случайно (което може да е по-вероятно, тъй като са били открити само при мъже). Нещо повече, нивото и продължителността на излагане на RFR са били много повече от това, на което би бил изложен някой действителен човек, и всъщност облъчените тествани плъхове са живели по-дълго от неекспонираните контролни плъхове. Д-р Новела казва: „Опитните изследователи гледат подобно изследване и казват, че това всъщност не ни казва нищо.“

Оразмеряване на рисковете от 5G

Освен текущите проучвания, 5G идва и както споменахме, има опасения относно тази нова технология.

Често срещано оплакване относно 5G е, че поради по-ниската мощност на 5G предавателите ще има повече от тях. The Environmental Health Trust твърди, че „5G ще изисква изграждането на буквално стотици хиляди нови безжични антени в кварталите, градовете и градовете. Клетъчна малка клетка или друг предавател ще бъдат поставени на всеки два до десет дома според изчисленията. "

Д-р Новела казва: „Това, което всъщност казват, е, че дозата ще бъде по-висока. Теоретично това е разумен въпрос. “ Но скептиците предупреждават, че не трябва да свързвате задаването на въпроса с простото твърдение, че има риск. Както отбелязва Новела, „Все още говорим за мощност и честота по-малко от светлината. Излизате на слънце и се къпете в електромагнитно излъчване, което е много по-голямо от тези 5G клетъчни кули. "

Лесно е да се намерят твърдения онлайн, че по-голямата честота само на 5G представлява риск. RadiationHealthRisks.com отбелязва, че „1G, 2G, 3G и 4G използват честота между 1 и 5 гигагерца. 5G използва честота между 24 и 90 гигагерца ”и след това твърди, че„ В рамките на радиочестотното излъчване на електромагнитния спектър, колкото по-висока е честотата, толкова по-опасна е за живите организми. “

Но твърдението, че по-високата честота е по-опасно, е точно това - твърдение и зад него няма много истинска наука. 5G остава нейонизиращ в природата.

FCC - отговорен за лицензирането на спектъра за обществено ползване - също тежи. Нийл Дерек Грейс, служител по комуникациите в FCC, казва: „За 5G оборудване сигналите от търговските безжични предаватели обикновено са далеч под границата на радиочестотната експозиция на всяко място, което е достъпно за обществеността.“ FCC предоставя на FDA оценка на действителните рискове за здравето, която използва пряк, но скромен подход за справяне с рисковете: „Тежестта на научните доказателства не свързва мобилните телефони с никакви здравословни проблеми.“

През 2011 г. Световната здравна организация прецени, класифицирайки RF радиацията като агент от група 2B, който се определя като „Възможно канцерогенно за хората“. Това също е нюансирано. Казва Новела, „трябва да разгледате всички останали неща, които те класифицират като възможен канцероген. Те го поставят в същия клас като неща като кофеин. Това е толкова слаб стандарт, че всъщност не означава нищо. Това е като да кажеш „всичко причинява рак“.

Част от проблема с декларацията на СЗО е, че тя е фокусирана върху опасността, а не върху риска - фино разграничение, което често се губи за не-учените, за разлика от строгото разграничение между „прецизност“ и „точност“. (Точността се отнася до това колко сте клъстерирани вашите данни; точността се отнася до това колко близо са тези данни до реалната стойност. Може да имате дузина неправилно калибрирани термометри, които всички ви показват грешна температура с много висока степен на точност.) Когато СЗО класифицира кафето или никела или киселите краставички като възможен канцероген, той представлява опасност, без да се отчита реалният риск. Обяснява Новела, „Зареденият пистолет е опасност, защото теоретично може да причини щети. Но ако го заключите в сейф, рискът е незначителен. “

Учените ще продължат да тестват нови мрежи с развитието на технологиите, за да се уверят, че технологията, която използваме всеки ден, остава безопасна. Още през февруари американският сенатор Ричард Блументал разкритикува FCC и FDA за недостатъчно проучване на потенциалните рискове от 5G. Както показва проучването на NTP, изследванията на радиационните рискове са трудни и често неубедителни, което означава, че може да отнеме много време, за да се постигне реален напредък.

Но засега всичко, което знаем за 5G мрежите, ни казва, че няма причина да се тревожим. В крайна сметка има много технологии, които използваме всеки ден със значително по-висок измерим риск. И както казва д-р Новела, „При 5G опасността е ниска, но не нулева, а действителният риск изглежда нулев. Не сме взели сигнал в реалния свят. "